Chapter 14

晚期與轉移性尿路上皮癌的全身治療

第十四章:晚期與轉移性尿路上皮癌的全身治療

晚期與轉移性尿路上皮癌的全身治療

晚期與轉移性尿路上皮癌(mUC)是指腫瘤已擴散至盆腔外淋巴結或遠處器官(如肺、肝、骨骼)的階段。在過去的幾十年裡,以順鉑為基礎的化療一直是這類患者的一線標準治療,但患者的預後普遍較差,中位總生存期(OS)僅約14-15個月。然而,在過去的五年中,隨著免疫檢查點抑制劑(ICIs)和抗體藥物複合體(ADCs)的崛起,mUC的治療格局發生了革命性的變化。本章將系統闡述mUC的一線、二線及後續治療策略,重點介紹改變臨床實踐的關鍵藥物和臨床試驗。

14.1 一線治療:從化療到“ADC+免疫”時代

一線治療的選擇主要取決於患者是否適合接受以順鉑為基礎的化療。

1. 適合順鉑的患者:

  • 傳統標準: 吉西他濱聯合順鉑(GC方案)或劑量密集型MVAC(dd-MVAC)方案曾是標準的一線治療。然而,其療效已達到平台期。
  • 維持治療的突破: JAVELIN Bladder 100試驗是該領域的一個重要進步。該試驗證實,對於接受GC或dd-MVAC化療後疾病未進展的患者,給予PD-L1抑制劑Avelumab作為一線維持治療,可以顯著延長總生存期(中位OS:21.4個月 vs. 14.3個月),將死亡風險降低31% [1]。這使得“化療誘導+免疫維持”成為了適合順鉑患者的一個標準治療模式。

2. 不適合順鉑的患者: 對於不適合順鉑的患者,傳統上使用毒性較低的卡鉑聯合吉西他濱(Carbo-Gem)方案,但療效有限。免疫檢查點抑制劑單藥(Pembrolizumab或Atezolizumab)曾被批准用於PD-L1陽性的不適合順鉑患者的一線治療,但其地位已被新的聯合方案所挑戰。

3. 革命性的新標準:Enfortumab Vedotin + Pembrolizumab (EV+P) EV-302/KEYNOTE-A39試驗是近年來尿路上皮癌領域最重磅、最具變革性的研究 [2]。該III期隨機對照試驗直接比較了EV+P聯合方案與傳統的鉑類化療(GC或Carbo-Gem)在一線治療未經治療的局部晚期或轉移性尿路上皮癌患者中的療效。

  • Enfortumab Vedotin (EV): 是一種靶向Nectin-4的抗體藥物複合體。Nectin-4在絕大多數尿路上皮癌細胞中高度表達。EV通過抗體精準靶向腫瘤細胞,並將高效的化療藥物(MMAE)遞送至腫瘤內部,實現精準殺傷。
  • 試驗結果: 結果是壓倒性的。與化療組相比,EV+P組的中位總生存期(OS)幾乎翻倍(31.5個月 vs. 16.1個月)死亡風險顯著降低了53%。同時,中位無進展生存期(PFS)也翻了一番(12.5個月 vs. 6.3個月)。無論患者是否適合順鉑、PD-L1表達水平如何,都能從EV+P方案中獲益。

基於這一歷史性的結果,Enfortumab Vedotin聯合Pembrolizumab已成為晚期或轉移性尿路上皮癌患者的新的一線治療標準,無論患者是否適合順鉑治療。這一方案的出現,標誌著mUC的治療正式從化療時代邁入了“ADC+免疫”的全新時代。

14.2 二線及後續治療

對於一線治療後疾病進展的患者,後續治療的選擇取決於患者既往接受過的治療和腫瘤的分子特徵。

1. 免疫檢查點抑制劑(ICIs): 對於一線接受鉑類化療後進展的患者,Pembrolizumab是標準的二線治療選擇。基於KEYNOTE-045試驗的結果,與化療相比,Pembrolizumab顯著改善了患者的總生存期,且具有更好的安全性和生活質量 [3]。其他ICIs如Atezolizumab、Nivolumab、Durvalumab和Avelumab也被批准用於二線治療,但Pembrolizumab的證據等級最高。

2. 抗體藥物複合體(ADCs):

  • Enfortumab Vedotin (EV): 對於既往接受過鉑類化療和PD-1/PD-L1抑制劑治療後進展的患者,EV單藥是標準的三線治療。EV-301試驗證實,與化療相比,EV顯著延長了這部分難治性患者的總生存期 [4]。
  • Sacituzumab Govitecan (SG): 是一種靶向Trop-2的ADC。Trop-2也是在尿路上皮癌中廣泛表達的靶點。TROPHY-U-01試驗的結果顯示,SG在既往接受過鉑類化療和免疫治療的患者中表現出有意義的療效,客觀緩解率(ORR)約為27% [5]。基於此,SG已被FDA加速批准用於該適應症。

3. FGFR抑制劑: 約15-20%的尿路上皮癌患者存在FGFR(成纖維細胞生長因子受體)基因的改變(主要是FGFR2/3的融合或突變)。對於這部分特定的患者群體,靶向FGFR的藥物提供了精準治療的機會。

  • Erdafitinib: 是一種口服的泛FGFR抑制劑。BLC2001試驗證實,Erdafitinib在攜帶特定FGFR基因改變、且既往接受過化療的mUC患者中,可以達到約40%的客觀緩解率 [6]。基於此,Erdafitinib已被FDA加速批准用於此類患者。正在進行的III期THOR試驗將進一步確立其在二線治療中的地位。

14.3 治療策略的演變與未來方向

mUC的治療策略已經從過去單一的“化療-免疫”序貫模式,演變為一個基於患者特徵和分子標誌物的、更加複雜和個體化的決策樹。

治療線數治療策略關鍵藥物/方案循證醫學試驗
一線治療新的標準Enfortumab Vedotin + PembrolizumabEV-302
化療+免疫維持GC/dd-MVAC → Avelumab維持JAVELIN Bladder 100
二線治療免疫治療(化療後)PembrolizumabKEYNOTE-045
ADC治療(化療+免疫後)Enfortumab VedotinEV-301
靶向治療(FGFR+)ErdafitinibBLC2001
三線及後續ADC治療Sacituzumab GovitecanTROPHY-U-01

表格 14.1:晚期尿路上皮癌全身治療策略概覽

未來的研究方向包括:

  • 探索新的聯合方案: 將不同的ADCs、ICIs和靶向藥物進行組合,以期獲得協同效應,克服耐藥性。
  • 尋找新的生物標誌物: 除了PD-L1和FGFR,開發新的預測性生物標誌物,以更精準地為患者匹配最有效的治療方案。
  • 將新型藥物推向更早期的治療階段: 如前所述,將EV+P等高效方案應用於MIBC的新輔助和輔助治療,是目前的研究熱點。
  • 應對耐藥性: 理解對EV、SG等ADC產生耐藥的機制,並開發克服耐藥的策略。

總之,晚期尿路上皮癌的治療已經進入了一個前所未有的、充滿希望的時代。隨著更多創新療法的湧現和臨床試驗的開展,患者的生存預後和生活質量有望得到持續的、實質性的改善。


參考文獻

[1] Powles, T., Park, S. H., Voog, E., et al. (2020). Avelumab Maintenance Therapy for Advanced or Metastatic Urothelial Carcinoma. New England Journal of Medicine, 383(13), 1218–1230.

[2] Powles, T., Valderrama, B. P., Gupta, S., et al. (2023). Enfortumab Vedotin and Pembrolizumab in Untreated Advanced Urothelial Cancer. New England Journal of Medicine, 389(22), 2065-2077. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2312117

[3] Bellmunt, J., de Wit, R., Vaughn, D. J., et al. (2017). Pembrolizumab as Second-Line Therapy for Advanced Urothelial Carcinoma. New England Journal of Medicine, 376(11), 1015–1026.

[4] Powles, T., Rosenberg, J. E., Sonpavde, G. P., et al. (2021). Enfortumab Vedotin in Previously Treated Advanced Urothelial Carcinoma. New England Journal of Medicine, 384(12), 1125–1135.

[5] Tagawa, S. T., Balar, A. V., Petrylak, D. P., et al. (2021). TROPHY-U-01: A Phase II Open-Label Study of Sacituzumab Govitecan in Patients With Metastatic Urothelial Carcinoma That Has Progressed After Platinum and Checkpoint Inhibitor Therapy. Journal of Clinical Oncology, 39(22), 2474–2485.

[6] Loriot, Y., Necchi, A., Park, S. H., et al. (2019). Erdafitinib in Locally Advanced or Metastatic Urothelial Carcinoma. New England Journal of Medicine, 381(4), 338–348.


筆記 (Notes)

筆記(Notes)

在此處添加您的個人筆記...